Das allerschlimmste dabei ist, dass jeder halbwegs gebildete und einer übergeordneten Sicht gegenüber aufgeschlossene Mensch, meistens nur die Möglichkeit hat, sich mit den Machern solcher Sachzwänge geistig und seelisch zu prostituieren oder als Querulant und Mießmacher oft nur verachtet zu werden. Fakt ist, wir sind bessere Sklaven geworden. Wir haben heute alle Krankenversicherung und Altersversorgung (die meisten wenigstens), die Angst vor dem Verlust des Arbeitsplatzes steigt, an unseren Versicherungen werden die Leistungen verringert, weil klar ist, dass man alle uns heute bekannten Unwägbarkeiten, aus den Handlungen der Welt der letzten hundert Jahre, in letzter Konsequenz nicht mehr absichern kann. Kann mir einmal jemand auch nur annähernd versuchen zu erklären, wie die Welt aussehen wird, die wir alle unseren Kindern hinterlassen? Ihr mündigen Bürger Europas, es ist höchste Zeit, wir müssen uns solidarisieren. Es ist unsere Welt, nicht “denen” ihre!!!!!

heute abend habe ich beim Räumen wieder Ihren obigen Artikel gelesen und möchte Ihnen vorbehaltlos zustimmen.
Wie oft höre ich: “Jetzt müssen wir halt spritzen…” (hier in Schriftdeutsch).
Fast ohnmächtig erlebe ich solche Gespräche, in denen – industriechemisch und kollektiv geimpft – meine konventionellen Gesprächspartner alle Ausflüchte aufbieten und “Taubheit” pur offerieren. Daß man es anders machen kann, dagegen wehren sie sich mit allen Mitteln.
Das kennen wir, aber was ich Ihnen jetzt sagen will, ist ein Dankeschön für die zweimalige und fragende Erinnerung (für mich ein Diskussionsargument) daran, wie unsere Vorfahren früher ohne Agrochemie usw. auskamen.
Aber meine Freunde werden wieder ein Loch finden, aus dem sie sich in ihre Spritz-Besessenheit flüchten können. Oh je!

Fredy Weber

Heinz Rieger

zur Terra Preta Entstehung habe ich auch eine Theorie:

Als Buddelschiff-Tüftler ist mir klar, dass ein Produkt in der Herstellungsphase anders aussieht als wenn es fertig ist. Wichtige Teile werden nämlich vor der Fertigstellung entfernt.

Beim Amazonas TP sehen wir heute Holzkohle, Kompost, Ausscheidungen und Tonscherben. Was wir nicht sehen ist das übriggebliebene Holz. Das ist nämlich inzwischen verbrannt oder verrottet.

Da es keine harten Steine gab, hatten die natürlich auch kein Erz zur Metallherstellung. Große Quizfrage: Wie fällt ein Steinzeitmensch ohne Werkzeuge aus Metall oder harten Steinen einen großen Baum?

Die Leute hatten einen großen Bedarf an Baumstämmen, z.B. um Hütten, Pallisaden oder Flöße zu bauen. Die großen Mengen Holzkohle sind nämlich nur eine Art Abfallprodukt, das Hauptprodukt sind die Baumstämme!

Die vermutlich einzige Methode, mit den vorhandenen Materialien und Werkzeugen große Bäume in hoher Stückzahl zu fällen geht so:

Mit den Tonscherben wird rund um den Baumstamm eine ringförmige Kerbe in die Borke geritzt. Da die Tonscherben schnell abstumpfen, werden riesige Mengen davon benötigt. Nach einigen Wochen ist der Baum vollständig ausgetrocknet und stirbt von unten nach oben ab. Dann wird unten um den Baum herum ein Feuer entzündet. Das brennt solange, bis der Baum im unteren Bereich fast nur noch aus Holzkohle besteht. Dann wird der Baum zum Einsturz gebracht und reisst bei der Gelegenheit noch mehrere andere Bäume mit um.

Nun wird der Schwelbrand im Stamm mit Wasser oder Sand gelöscht, dann die verkohlten Teile entfernt. Die größeren Teile werden gesammelt und für Kochzwecke verwendet. Die kleinen Teile und Krümel bleiben einfach auf dem Boden liegen, zusammen mit den Ausscheidungen der Haustiere, den Tonscherben, der Asche und dem herumliegendem Blattwerk werden sie festgetreten.

Es entsteht eine Freifläche. Nun geht es mit den in der Nähe stehenden Bäumen weiter. Diese werden so umgestoßen, dass sie auf die Freifläche fallen, die Schicht aus Holzkohle usw. wird immer dicker. Irgendwann bemerken die Leute, dass auf diesem Boden die Pflanzen besonders gut wachsen und bauen sie gezielt dort an. Durch das erhöhte Nahrungsangebot steigt die Zahl der Einwohner und diebischer Nachbarstämme rasant an, es werden immer mehr Baumstämme und TP-Anbauflächen benötigt.

Vieleicht wäre ohne das Eintreffen der Europäer mit Seuchen, Mord und Totschlag auf diese Weise irgendwann der gesamte Urwald zerstört worden.

Wie gesagt, das ist nur eine Theorie. Möglicherweise gibt es auch andere Methoden, die gleichzeitig angewendet wurden. Z.B. kann man trockene Biomasse zu Hochbeete aufschichten, diese dann bis auf die Stirnseiten mit Lehm und Erde bedecken und dann an einer Stirnseite ein Feuer entzünden. Das schwelt dann langsam durch den “Tunnel”, zurück bleibt ein Gemisch aus Asche und Holzkohle. Wenn nach einigen Jahren die Düngewirkung der Asche nachlässt, wiederholt man den Vorgang, das Feld wird immer höher da die Holzkohle und Lehm in der Erde bleiben.

vielen Dank für Ihre Erfahrungen, Anregungen und Bilder. Ich stimme Ihnen völlig zu, dass Aufwand, Ertrag und Nutzen in einem vernünftigen Verhältnis stehen müssen. Ihre Erfahrungen und Experimente bei der Herstellung des TP-Substrates, beim Anbau und der Vermarktung geben viele Denkanstöße für die Optimierung der eigenen Versuche.

Mit Ihrer Methode der Herstellung eines TP-Substrates sind Sie auf einem sehr guten Weg. Für den Aufbau einer nachhaltigen Humuswirtschaft haben Sie bereits wichtige Voraussetzungen geschaffen. Die Einbeziehung weiterer lokal verfügbarer organischer Dünger dürfte kein Problem sein. Wahrscheinlich können Sie bald auf eine mineralische Düngung völlig verzichten.

Ich teile Ihre Überlegungen, die lokal verfügbaren Reststoffen, wie Reisspelzen, neben der Energie- und Kohlenstoffgewinnung noch für andere Einsatzmöglichkeiten, wie das Bauen, zu nutzen. Hier gibt es noch ein weites Feld für Kreativität und Innovationen, um ressourcenverschwendende und umweltbelastende Produkte zu ersetzen.

Spannend finde ich Ihre Versuche zum Mischanbau, der Nutzung von einheimischen Baumarten und den Waldgärten. Der Einsatz von TP-Substraten ist wahrscheinlich beim kleinflächigen Anbau von Gemüse- und Sonderkulturen viel sinnvoller als im großflächigen Reis- und Ackerbau.

Mit der Verwendung von Säcken habe ich ebenfalls gute Erfahrungen beim Anbau von Tomaten gemacht. Wahrscheinlich erfüllen die Säcke die gleichen wichtigen Funktionen wie die historischen Keramikgefäße in Amazonien. Damit lassen sich besonders gut im ersten Anbaujahr tierische und pflanzliche Konkurrenzen unterdrücken. Das TP-Substrat kann an den gewünschten Stellen ohne zusätzlichen Aufwand und Bodenbearbeitung ausgebracht werden. Vernässung und Nährstoffauswaschung werden vermieden und man kann von einer kleinen Fläche mehr ernten.

Für mich sind auch immer wieder die Berichte über die historischen Anbausysteme im alten China, Mittelamerika und Polynesien inspirierend.

Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Erfolg und bin gespannt auf Ihre zukünftigen Berichte.

Mit vielen Grüßen
Haiko Pieplow

Aber auch die Abfallwirtschaft könnte besser werden:
http://sites.google.com/site/kryorecycling . Vielleicht würde weniger Kunststoff ins Meer gekippt, wenn gute Recyclingverfahren die Verwertbarkeit verbessern und die Kosten für die Entsorgung senken.