sie schreiben über die positiven “Nebeneffekte”, die sich allesamt sehr gut anhören.
Nun, bei solchen Behauptungen sollten sie auch immer die Quellen mit angeben, sodass das nachprüfbar wäre. Sie schreiben allerdings lediglich, dass “einige wissenschaftliche Arbeiten” das stützen. Sind sie gewillt und in der Lage diese Arbeiten darzulegen, sodass ich diese selbst durchgehen könnte?

viele Grüße
Steffen Ehrmann

ja, schau mal hier:

http://www.buddel.de/kft/index.htm

Inzwischen sind die Ergebnisse der Regenzeit-Experimente vom letzten Jahr zum Teil bereits in der kommerziellen Umsetzung. Mit Tomaten, Auberginen und Bittergurken (Ampalaya) haut das sensationell hin, mit Chili gibt es kleinere Probleme. Seit einigen Tagen laufen die ersten Ernten, Verkauf zu Spitzenpreisen. Selbst ein mittelprächtiger Taifunausläufer mit 120 KMH und einer Woche Dauerregen konnte den Pflanzen nichts anhaben. Unsere Farm ist bereits Stadtgespräch hier und immer mehr kleine Farmer adoptieren unsere Methoden.

Unser Problem: Wir wissen das es funktioniert, aber nicht warum. Wir bräuchten jetzt händeringend wissenschaftliche Unterstützung. Solange ich die nicht habe werde ich vorerst keine Details veröffentlichen. In der Sache dürfte nämlich ein enormer Sprengstoff für die Saatgut- Pestizid- und Kunstdünger-Mafia liegen. Denen möchte ich nicht in die Hände spielen.

Eines sei aber bereits verraten: Der Glaubensstreit ob Bio oder konventionell, Hybrid oder traditionell, lenkt von der Lösung ab. Die liegt bei uns in der Kombination von allen Methoden. Ohne die umfassende chemische Analyse unserer Erdmischung sowie ideoligiefreier Herangehensweise wären wir niemals auf diesen Trichter gekommen.

Die Regenzeit bzw. Hochpreissaison für Gemüse dauert noch bis Februar/März. Zeit genug um alle Investitionen für Experimente und Farmerschließung wieder hereinzuholen. Und um ein seit langem geplantes Großexperiment mit Mais durchzuführen, das wäre dann im Erfolgsfall der Durchbruch zur Massenanwendung, und zwar ohne Emissionshandels – Subventionen.

danke für die Richtigstellung und für dem Hinweis mit der Holzasche. Ich werde das testen.
Viel Erfolg für euere Experimente! Gibt es was im www. über euch?

das Ergebnis überrascht mich nicht. Bei unseren Experimenten hier auf den Philippinen ist es ähnlich. Ich würde aber auf jeden Fall noch etwas Holzasche hinzugeben, das erhöht den P und K Gehalt und hält bestimmte Bodenschädlinge fern, insbesondere Bakterienwelke.

In dem Link war ein Tippfehler, hier die korrekte Schreibweise:

http://www.terra-preta-sachsen.de

ich habe dieses Jahr 30 Kompostboxen (je 1 cbm) aufgebaut und mit unterschiedlichen Ausgangsmaterialien, “Impfstoffen” und Zusätzen aufgesetzt. Nachdem ich den ZDF Bericht über Terra Preta gesehen habe, auch mit dem Ziel Kompost mit Hilfe von Holzkohle Terra Preta ähnliches Substrat herzustellen. Einen ersten Feldversuch mit Radieschen habe ich auf meiner web.site http://www.terra-preta-sachsen,de dokumentiert (nicht wissenschaftlich). Wertvolle Hinweise habe ich auf Ihrer web-site gefunden. Dafür Vielen Dank!
Wer hat Erfahrungen oder möchte sich im Frühjahr an Versuchen mit Terra-Preta-Kompost im Gemüseanbau o. ä. beteiligen? Mein Versuchfeld ist in Meißen/Sachsen.
Viele Grüße
Horst Wagner, wagner.mei01atyahoo.de

Die Holzvergasertechnik (bis hin zu Blockheizkraftwerken) ist seit deren Erfindung (vor 1900) und deren Anwendung während des Zweiten Weltkrieges stark weiterentwickelt, energieeffizienter und heute sehr umweltverträglich geworden.
Grundsätzlich verbleiben bei der Holzvergasung, nebst den Rauchgasen, die über den Kamin entweichen mehr oder weniger grosse Mengen von Asche mit evtl. kleinen Kohlestücken zurück. In diesen Reststoffen befinden sich Mineralstoffe, allfällige Metalle…
Die Beschaffenheit dieser Reststoffe hängt u. a. von folgenden Faktoren ab, die zur damaligen Zeit sehr unterschiedlich gewesen sein können:
- Art und Feuchtigkeitsgehalt des verwendeten Holzes (gutes Holzgas brennt rauchlos)
- Model, Technik und Grösse des Holzvergaserofens /-motors
- Verbrennungstemperatur (üblicherweise um 1200 Grad). Durch diese hohen Temperaturen sind saubere und Umwelt schonende Abgase gewährleistet. Liegen die Temperaturen darunter, steigt der Anteil an schädlichen Gasen usw.
- Problematisch bei dieser Art der Energiegewinnung aus Holz war die Teerbildung. Diese unwillkommene Substanz (sie ist ‚Gift’ für den Gasmotor) entsteht, sobald ligninhaltige Biomasse vergast wird. Als Folge waren oft ganze Motorblockreinigungen nötig.
Heute entsteht nahezu teerfreies Holzgas. Dieses lässt sich leicht kühlen und mit einem Trockenfilter einfach abreinigen.

Mehr dazu finden Sie u. a. unter:
http://www.holzgas.ch/594/index.html (mit interessanten alte Fotos…)
http://www.buch-der-synergie.de/c_neu_html/c_03_05_biokraftwerke_biodiesel_holz.htm
http://www.bhkw-anlagen.com/100kwbiomassebhkw/holzvergaserheizkessel/index.php

welche Art Reststoff verblieb in den Holzvergaseröfen, die im letzten Krieg hier die Kfz mit Treibstoff versorgten?

Wenn möglich, bitte die Antwort an meine Mailanschrift senden.

MfG
Werner Post